Tema: Ecoogler: ¿marketing viral?

Bueno, sólo decir que me alegro de que al final no fuese un timo el asunto de ecoogler. Señalar que ahora la web de ecoogler sí ofrece información más concreta, incluido el certificado de colaboración de aquaverde.

Gracias y bienvenid@ mikidecampa.

¿Dicen qué tipo de árboles piensan plantar? Es que no soy demasiado entendida con el inglés ^^

Creo que todo se ha dicho...

Muy bien si nadie mas tiene algo para aportar lo damos por cerrado

Me permito decir WTF ahora sí.

Eso sale en su "About us".

¿Será una farsa?

Aquaverde, por el contrario, nos muestra esto:

Vaya...

Por un lado en Aquaverde dan fe de la donación. Por el otro Julian -que como administrador supongo algo sabrá de estos temas- dice que ni Google ni AdSense permitirían algo así. Y efectivamente en Ecoogler vemos ahora que dicen "Ecoogler es un buscador que utiliza la tecnología de Yahoo..."

Cuando empezamos a comentar esto, yo creo que en todos los sitios en que miré hablaban de google como motor de búsqueda de esa web. ¿Será que google ha visto algo raro en el asunto y ha impedido que se siga usando en la web? ¿y entonces han puesto yahoo?

Todo lo que se va sabiendo del tema Ecoogler es confuso y la verdad que a mí otra vez me entran las dudas. No me gustan las cosas poco claras.

Julián ¿no podrías ampliar información sobre esto?

Yo he vuelto a sondear la red en busca de más datos. Encontré un sitio donde explican como funciona Ecoogler:

Que es Ecoogler y cual es la verdad

Me pareció interesante, ya que yo no sabía nada de como funciona el tema publicitario, y me gustaría destacar dos cosas de las que ahí apuntan:

- AdSense da dinero a Ecoogler sólo cuando alguien clicka en uno de los anuncios que aparecen junto a los resultados de las búsquedas. O sea, Ecoogler no recibe dinero por cada búsqueda, así que se hace extraño que done según el número de búsquedas, como dicen ahí:

El uso del buscador no genera dinero.Te has preguntado qué pasa si todos usamos el buscador y nadie hace click en los anuncios? Quién paga por los árboles? Si en algún momento hubiera dinero para ésto, no saldría del uso de la página sinó de los clicks que las personas harían en los anuncios. Por lo tanto, si nadie hace click en los anuncios, no hay dinero para Ecoogler.

- No hay nada claro sobre la proporción de dinero ganado por la web que va a parar a Aquaverde, igual resulta que sí donan para plantar algún arbolillo, pero en el camino se quedan con la mayor parte de la ganancia. A mí me parece bien que alguien gane dinero con publicidad en su web, pero pienso que no estaría mal que aclare cuánto es para él y cuanto para el medio ambiente, ya que la gente que usa su web obviamente lo hará atraída por el señuelo verde.

En fin, que a riesgo de parecer veleta, vuelvo a mi anterior posición de "esto no está claro, por lo tanto no me gusta".

Muchas gracias Julián, la verdad que yo de quien dudaba era de Ecoogler, no se me ocurrió dudar por la parte de Aquaverde. ¿Quizás por tener una web tan vistosa y bien montada? U_U Claro que si el dueño de ese dominio se dedica a diseño gráfico y multimedia, pues lógico que se la haya montado bien.

En fin, que ahora ya dudo de todo. En ese link que dejaste, se dice que no encuentran en ningún registro de ONG's a Aquaverde. En los comentarios, alguien que firma como el presidente de Aquaverde -Thomas Pizer- responde que es que ellos no son una ONG:

Aquaverde is a swiss non-profit association ( not an NGO)

Sin embargo en Ecoogler dicen de Aquaverde:

AQUAVERDE es una organización benéfica (ONG) fundada en Ginebra, Suiza, en el año 2002.

Vamos, que como mínimo los de Ecoogler no estarían muy informados de con quién colaboran.

Hay un par de comentarios de Thomas Pizer defendiendo a su asociación (el último del 30 de abril) y después nada más. Si yo tuviera una asociación de ese tipo y me estuvieran acusando de estafa como lo hacen en ese blog, alguna medida tomaría, digo yo. Y por parte de Ecoogler, ni siquiera he visto que se intenten defender seriamente en ningún sitio.

O sea, cada vez mi balanza se inclina más hacia el lado del aprovechamiento de la conciencia ecológica de la gente para enriquecimiento personal. Este tipo de cosas deberían tener una transparencia que aquí brilla por su ausencia.