Tema: Ecoogler: ¿marketing viral?

¡Muy buenas!

He recibido este correo:
_________________________ _____________________
Date: Wed, 12 Mar 2008 20:05:15 +0100
Subject: save the tropical forest
ES MUY IMPORTANTE QUE SE LO PASES A TODOS
TUS CONTACTOS Y TE LO PONGAS DE PAGINA DE
INICIO. Google ha sacado un nuevo buscador para
ayudar a repoblar el amazonas y los bosques de
todo el mundo. Se llama Ecoogler ,
funciona igual que el buscador google.com y cada
vez que lo usemos se donará 1 hoja (muchas hojas
hacen un arbol). ES MUY IMPORTANTE QUE LO
PASES ya que no nos cuesta nada y AYUDAMOS
MUCHO. PASALO
_________________________ ________________________

Tiene toda la pinta de ser falso, ya que aunque existe la página web con el buscador, he encontrado alguna información con dudas acerca del destino que siguen los fondos que se recogen:

http://www.ecoogler.com/ @ ElOtroLado.net

Ecoogler.com y MP3gle.com « Gualb-Dr Q

Agradecería cualquier información que pudierais conseguir al respecto, ya que tiene toda la pinta de ser algo en la misma línea que blackle.com (marketing viral).

Gracias y saludos

Bienvenido Rompememes al foro.

Si que me parece hoax,pero también debemos considerar lo antes descrito por Edith.

A mi criterio me hartan esos mails de supuestas organizaciones o webs en las cuales con tan solo "pinchar" rescatas a alguien de la muerte,salvas a los osos polares,etc,etc,etc...

Bue, en el segundo enlace que pones dice

El primer millón de hojas será una donación de pinos a la asociación Aquaverde para repoblar el Amazonas y bosques de todo el mundo, aunque está abierto a otras organizaciones mientras sean ecológicas.

No sé, no soy experta en el tema pero... ¿pinos en el Amazonas? no me suena muy adecuado.

Para no alargarlo más, si de ese enlace sigues el link que allí dejan y ahí picas donde dice "actualización", te sale esto:

El ambiente en medio: Qué ha pasado con Ecoogler

Empieza a sonar cada vez más raro. El tal Fernando Bravo primero tenía muy claro que la primera donación iba a Aquaverde y ahora resulta "que está hablando con varias asociaciones para realizar la donación". Demasiado indeterminado todo ¿no?

La explicación que alguien que dice ser él da (en un comentario a la noticia):

Comentario por Ecoogler 10.03.08 | 16:29

Hola ,
¡Os cuento por qué no se ha realizado la donación aún y es porque no encontramos ninguna asociación !
Aquaverde se le envió el ultimo correo hace 1 semana para que nos indicara los datos para el envio y no recibimos contestación . la asociación canaria Foresta nos contactará el lunes que viene porque no está el responsable hasta esa fecha .
Fundacion global nature de Madrid no se creía que un particular le fuera a hacer una donación y tuve casi que rogarle que aceptara y que me enviara los datos por email lo mismo con Fapas - Fondo para la proteccion de los animales salvajes
y encima me tachan de estafador , en fin , esto nacio como una iniciativa propia que pienso llevarla a cabo con o sin el apoyo de mucha gente , pero lo voy a hacer. Si teneis alguna asociación mas cercana enviarla , y veréis como llega esa donación cada millón de hojas
Saludos

No sé a mi se me hace muy raro que el hombre tenga tantas dificultades para donar un dinero... No me da mucha confianza. Eso de que se comunique mediante comentarios a una noticia, teniendo su propia web de ecoogler...

Una preguntica, disculpen, estoy usando mi celular y pues se me dificulta leer todo el thread: Ecoogler aduce ser de Google? No les suena parecido a "Blackle", el disque Google en negro por el medio ambiente y el calentamiento global (al parecer, y es Mentira, cargar una pagina web en negro consume menos "energia").

Este sistema me suena a publicidad barata, como dijo Gaske: tanta complicacion para una donacion? Como funciona exactamente la "recaudacion de fondos"? Pinos? Y asi otras dudas que alargan la lista...

Saludos!

JAJAJAJA pues parece q se le cayó la careta al hombre, no?

Fer, no es que Ecoogler diga ser de Google, sino que usa el motor de búsqueda de Google. Lo que comentas del Blackle, en su día lo tratamos y lo investigué, con la conclusión de que el supuesto ahorro de energía con la pantalla negra sólo ocurría en monitores CRT (y era muy poquito). Sin embargo en monitores LCD era al contrario, el consumo aumentaba ligeramente. Y el porcentaje de estos monitores es mayor que el de los otros y tendente a aumentar.

ke_ruli/Alex,

Muchas veces se ha dicho en este y otros foros: "Sabio es el que duda". Y si se duda es precisamente porque cada vez son más comunes este tipo de estafas: es el comportamiento típico humano y hay que saber estar alertas.

Esperemos, de todas formas, que la iniciativa se lleve a cabo, para ir salvando al medio ambiente; esperemos, también, que todos estemos haciendo aunque sea algo mínimo para no seguir dañando al planeta.

Saludos y por supuesto...
¡Bienvenido !

Bienvenido ke_ruli. Gracias, hiciste lo más evidente, preguntar directamente. Si es que a veces nos enredamos a discutir y nos olvidamos del camino directo....

Esperemos pues a ver si hay novedad en ambos sitios.

Saludos