Bueno, ya todos respondieron más o menos con la misma respuesta que es la que corresponde... en lo visual, los dos goles son un calco excepto por la definición.
La cuestión acá es otra. Es cierto, Messi es un jugador excepcional, a pesar de su juventud, es uno de esos "distintos" que el fútbol de hoy en día tanto necesita. Pero en estas épocas todo se magnifica, se agranda, se "infla" por las figuras, por el marketing. Messi, aparte de ser un jugador de fútbol, es una figura que atrae público, es uno de los que pone la cara en varias marcas de ropa deportiva, está en uno de los clubes más poderosos del mundo, los partidos son televisados a muchos países, etc. Eso magnifica todo, lo agranda MUCHO al hecho del gol en sí mismo y su jugada.
Es cierto, cobró trascendencia por ser casi un calco del de Maradona. ¿Habrá sido a propósito o solamente causalidad?
A ver, digamos: el mismo gol lo puede meter cualquier jugador de tercera división de cualquier país de Latinoamérica o de Europa, y no sale ni en los periódicos ni en la televisión.
Por favor, no me entiendan mal, no me estoy quejando ni tampoco lo estoy disminuyendo, es un golazo, y además es bien típico de Messi, quien dijo él mismo que ésa es la forma en que le gusta jugar: agarrar la pelota y darle para adelante, encarar, seguir. Fue un golazo, por más que, al igual que todos los goles, siga valiendo solamente por 1. Pero como dijo un gran conocedor del fútbol,
"el Ruso" Norberto Verea, mucho antes que Messi, y aun antes que Maradona, varios otros jugadores hicieron goles como ése; al igual que el de Messi, en ligas locales, aunque a diferencia del de Messi, en esas épocas anteriores a Diego no había marketing, había poca televisión, los partidos muy pocos se grababan en cinta...
En fin, hay que aplaudir este golazo de Lionel, no tanto por el gol en sí sino por la clase de jugador que él es.
Messi vs Maradona
