Has dado en el clavo, Jedi: hablando de parejas tradicionales (en la práctica, hay de todo), efectivamente, mucha gente no se separa por temor a la soledad o porque es tan grande la dependencia de su pareja (normalmente los hombres no saben ni cocinar ni nada), y la mujer depende económicamente del hombre (insisto en que hablo de parejas tradicionales hombre-trabajo / mujer-casa).
Como continuación a mi comentario sobre el post de Jedimaster, es lo que decíamos, que, como tú bien dices: "si te separas de mi te quedas en la nada misma". Y es que la mujer ama de casa tradicional, normalmente, no tiene formación para poder optar a un buen trabajo.
De todos modos, la ley va evolucionando y favorece a la mujer en las separaciones (al menos, en España), que suelen quedarse con la casa familiar y con los hijos, y el hombre tiene que pasarle dinero todos los meses; a veces, incluso demasiado, como una pareja de abogados amigos míos reconocen. Ellos dicen que es peligroso que se pase de un extremo al otro, ya que algunas mujeres se aprovechan de los maridos (también los hay nobles y buenos, gracias a dios) para separarse y "sacarle" todo lo que puedan. La ley no es perfecta y creo que habría que trabajar en hacerla mejor.
Esperemos que, en el futuro, las mujeres que ahora son jóvenes, sean tan independientes económicamente como el hombre; si tienen las mismas oportunidades y los mismos trabajos con los mismos sueldos, el imperfecto sistema no tendría que poner remedio tan drásticamente, intentando remediar, de golpe, lo que él mismo ha provocado: las diferencias de oportunidades y solvencia económica entre sexos. Y así, se la lava las manos y queda, de cara a la galería, como bienhechor de la mujer; lo será cuando la equipare al hombre en todos los aspectos antes que dándole lo que le pertenece a última hora.
También hay un tema muy importante: las mujeres que aguantan junto a su pareja por temor a las represalias. Se dan muchos casos de violencia casera, y muchas mujeres están, literalmente, aterradas por la palizas y el miedo incluso a ser asesinadas. Y no exagero, ya que son muchas las mujeres que mueren, anualmente, a manos de sus anteriores y actuales parejas; esto debería pertenecer a la ciencia ficción, pero las cifras oficiales están ahí. Ojalá pudiéramos dar con un remedio infalible para que esto no ocurra, pero mientras llega... la violencia continúa.
Creo que, poco a poco, con todos estos datos, vamos dando forma al tema.
Saludos.
Me parece que esa medida de algunas mujeres que hoy día al divorciarse tratan de sacarle "todo lo que puedan" al ex-marido no es más que un acto de cobardía y comodidad,porque muchas viven exclusivamente de ese dinero o aun trabajando lo hacen para vengarse de él (o ellos).No es bueno que mujeres y hombres,que una vez aprendieron a vivir juntos,a la hora de terminar una relación la terminen como si fueran enemigos hasta la muerte;está bien,si ya no se quieren y se divorcian se comprende,pero no se puede admitir que la mujer sea una ventajista sacándole su dinero para empobrecerlo y el hombre la llame o vaya a su casa solo para molestarla.Si no se quieren hablar y no quieren ni ser amigos no importa,es mejor que no se hablen ni se vean a que el uno siga hiriendo al otro.En otras palabras,es una cobardía y una falta de respeto seguir peleando en la guerra después de que ésta termine,sea quien fuere el que la ganó o la perdió.
En mi opinión una mujer que trabaja y sale adelante y decida continuar aceptando mensualidades del ex no es más que un acto de dependencia a lo que se supone debería significar independencia.
Última edición por jedimaster fecha: 15/08/08 a las 23:53:53.
Razón: Se disgregó demasiado el tema y debí editar el mensaje para evitar futuras disgresiones.
Lo lees si es tu voluntad.Yo he visto posts más largos que este,y creéme que yo también me los he pasado por alto.De hecho he posteado cosas más largas.
Volviendo al tema ¿dónde íbamos? se nos disgregó algo el tema.
Hablemos de sexo ¿se ha transformado ahora en hablemos de sexos?
Jedi, opino que tienes conceptos confundidos sobre feminismo, pero bue, no sé si éste es el thread para debatirlo... ¿o sí? La verdad que hace tiempo que no hablamos sobre el sexo digamos fisiológico. Ha habido una curiosa derivación a hablar sobre las relaciones sociales entre hombres y mujeres. No me parece mal tampoco, pero no sé si no es mucho abarcar para un thread.
Harold ¬¬ tu post atenta directamente contra la regla intermaniaca número 9. Y no te deja en muy buen lugar, por cierto.
Hablemos de sexo ¿se ha transformado ahora en hablemos de sexos?
Jedi, opino que tienes conceptos confundidos sobre feminismo, pero bue, no sé si éste es el thread para debatirlo... ¿o sí? La verdad que hace tiempo que no hablamos sobre el sexo digamos fisiológico. Ha habido una curiosa derivación a hablar sobre las relaciones sociales entre hombres y mujeres. No me parece mal tampoco, pero no sé si no es mucho abarcar para un thread.
Harold ¬¬ tu post atenta directamente contra la regla intermaniaca número 9. Y no te deja en muy buen lugar, por cierto.
Cierto Gaste,se nos disgregó muchísimo el tema,lamentablemente,pero siempre podemos retomarlo ¿no? es una de las características de la escritura,en la que podemos redirigirnos al tema del que estamos hablando después de una disgresión.
Volviendo al tema,respondamos y discutamos la siguiente pregunta: ¿solo tiene un fin exclusivo de reproducción? Agradezco de ahora en adelante respuestas más conclusivas y centradas en el tema para evitar disgresiones,si alguien se equivoca agradezco no "tirar piedras" sino ayudar al equivocado a entender mejor el tema.
Última edición por jedimaster fecha: 16/08/08 a las 00:45:55.
Razón: Borré una pregunta mal formulada!!!
Jedi no entendí muy bien la primera pregunta "¿es el sexo un compromiso exclusivo en pareja?". ¿Podrías ampliar un poco para saber a qué te refieres?
Sobre si el único fin del sexo es la reproducción, supongo que a nivel biológico podría decirse así, después de todo reproducirse parece ser el fin último de toda especie y supongo que la naturaleza hizo del sexo algo agradable para no poner en peligro el futuro de la especie.
Pero hablando como personas, es obvio que la respuesta es no. Si así fuera, las gente estéril o fuera de la edad fértil no disfrutaría el sexo. Y si por cada relación sexual hubiera que tener un hijo, una de dos, o la superpoblación sería insoportable o tendríamos una vida sexual bien limitada (y triste).
El sexo, además de servir para tener hijos, sirve para acercarse más a la persona amada, para compartir algo muy íntimo y hacer la relación más especial, para jugar, para disfrutar... hasta para relajar tensión en un momento dado.
De hecho, históricamente el sexo ha servido para un montón de cosas que no tenían nada que ver siquiera con las relaciones de pareja: ha servido de arma, de moneda de pago, de reclamo publicitario...
Jedi no entendí muy bien la primera pregunta "¿es el sexo un compromiso exclusivo en pareja?". ¿Podrías ampliar un poco para saber a qué te refieres?
Sobre si el único fin del sexo es la reproducción, supongo que a nivel biológico podría decirse así, después de todo reproducirse parece ser el fin último de toda especie y supongo que la naturaleza hizo del sexo algo agradable para no poner en peligro el futuro de la especie.
Pero hablando como personas, es obvio que la respuesta es no. Si así fuera, las gente estéril o fuera de la edad fértil no disfrutaría el sexo. Y si por cada relación sexual hubiera que tener un hijo, una de dos, o la superpoblación sería insoportable o tendríamos una vida sexual bien limitada (y triste).
El sexo, además de servir para tener hijos, sirve para acercarse más a la persona amada, para compartir algo muy íntimo y hacer la relación más especial, para jugar, para disfrutar... hasta para relajar tensión en un momento dado.
De hecho, históricamente el sexo ha servido para un montón de cosas que no tenían nada que ver siquiera con las relaciones de pareja: ha servido de arma, de moneda de pago, de reclamo publicitario...
Estaba mal formulada la pregunta,ni siquiera tenía sentido,disculpas.
Quedémonos con la última pregunta,para reiniciar el tema.
Comparto la misma visión que tú Gaste,claro,bajo ciertas restricciones que deberá tener cada quien,porque sino el mundo sería una orgía o algo parecido.Desde luego,el exceso de las mismas nos haría tener una experiencia parecida a un convento o a un monasterio,es como no beber ni comer nunca,el sexo es una necesidad de los humanos,sin el no vivimos ni viviremos felices.Es una de las necesidades animales más fundamentales del ser humano,que no podemos ignorar ni tratar como un tabú.
Si es sierto el sexo, es para expresar a la otra persona lo q sentis por ella y para hacercarse màs a ella, pero eso de expresar màs bien es otra cosa denominada hacer el amor, el sexo es creo q màs por el placer y el deseo y bueno tambièn obviamente el amor...