Genética: avances, controversia, enfermedades y curas
^^ ¡Hola a todos!
Propongo hablar ahora de este tema que es, más que nada, controversial. Se pueden tocar temas como los avances de la genética (descubrimientos, buenos y malos), enfermedades genéticas, expermientos acerca de curas para diversas enfermedades, la genética y la opinión de la gente y la Iglesia (no confundir no hablaremos de religión ^^, mas de la opinión de la Iglesia- ¿serán argumentos válidos?)
REGLAS:
1) Evitar "malas palabras", insultos o calificativos peyorativos, en especial entre Users.
2) Llevar el "debate" de manera educada. Evitar el Spam, cada User dé su opinión con un argumento sustentado, no cualquier frase sin sentido.
Opcional, pero recomendada:
3) Buena ortografía, en lo posible.
******
Recuerden: esto es por un debate sano y amigable. Todas sus opiniones son recibidas con gusto, y puesta a debate (si se está en contra).
Definición del término,
Genética:
La genética es el campo de las ciencias biológicas que trata de comprender cómo la herencia biológica es transmitida de una generación a la siguiente, y cómo se efectúa el desarrollo de las características que controlan estos procesos.
Para empezar, propongo hablar de la controversia de la "Clonación" y el escándalo de Dolly, ¿qué piensan? ¿está correcto? -¿podemos tomarnos atributos de "Dios y creador"? Por otro lado, si tenemos los recuersos, ¿por qué no?
Definición del término,
Clonación:
La clonación es el proceso de crear una copia genética idéntica de otro organismo original. La clonación en el sentido biológico resulta en una molécula, una célula e incluso un organismo multicelular idéntico al original.
Re: Genética: avances, controversia, enfermedades y curas
bueno que tema tan interesante
avances.......en internet encontre un articulo acerca de
resume
INCRETIN MIMÉTICOS: -LA PSEUDINA-2- PRODUCTO DE LA RANA PARADÓGICA: Las secreciones cutáneas de una rana podrían curar la diabetes tipo 2
Las secreciones cutáneas de una rana sudamericana podrían ser usadas para tratar la diabetes tipo 2, según un estudio de la Universidad del Ulster (Irlanda del Norte) y la Universidad de los Emiratos Árabes Unidos.
Los resultados, presentados en una Conferencia sobre Diabetes celebrada en Glasgow (Escocia), indican que la llamada "rana paradójica" es capaz de producir un compuesto que estimula la secreción de insulina. 03/03/2008
lo que trata de decir es que la rana paradogica(su nombre lo decin asi por que en etapa de renacuajo mide 27cm y cuando es ya adulta llega a medir tan solo 4cm)secreta en su piel una sustancia lo cual am denominado -LA PSEUDINA-2-
es capaz de estimular a los islotes de langerhans del pancreas...especialmente a los islotes de lagerhans beta
encargadso de secretar la insulina...lo cual se sigue investigando de esta sustancia porque podria ser un excelente farmaco contra la diabetes tipo 2 o la DMNID(diabetes mellitus no isulino dependiente..este tipo de diabetes se da mayormente en la etapa adulta..y se caacteriza por una baja produccion de insulin por el pancreas...por lo q no es necesario hacer inyecciones con insulina,sino la ingesta de farmacos q estimulen la produccion de insulina por el pancreas)
Re: Genética: avances, controversia, enfermedades y curas
¡Wow! Excelentísimo aporte Harold. No había escuchado de esta investigación, sería excelente si los estudios y experimentos logran finalmente derrotar (por así decirlo) tremenda enfermedad. ¡De 27 cm a 4cm, eso sí que es paradógico! Me siento aún mejor sabiendo que es Sudamericana la susodicha rana XD ¿Sabes lo que eso significará ECONÓMICAMENTE? No es que sea insensible y no me interese erradicar esta enfermedad, pero Sudamérica podría volverse una potencia médica :O! Qué increíble; de verdad espero que todo termine excelentemente.
Re: Genética: avances, controversia, enfermedades y curas
Con respecto a que la rana sea sudamericana yo no me ilusionaria tanto, fernando... lo mas probable es que una vez que el compuesto sea analizado quimicamente y se pueda elaborar en forma sintetica, como siempre ocurre, se cree el medicamento y con lo caro que va a estar, van a pasar siglos antes de que llegue a sudamerica...y que esté a nuestro alcance.
Con respecto al tema en si, es decir, siguiendo la linea que planteaste al principio, de clonación, me declaro a favor de la clonación terapeutica, y en contra de la clonacion de humanos. El problema es... ¿porqué estamos en contra de la clonación de humanos? Muchos dicen: porque es como jugar a ser Dios.
¿Pero eso no significa que estamos poniendo un argumento religioso para evitar un avance cientifico?
Es decir...¿a Galileo no lo culparon de lo mismo?
Saludos!!!! me encanta el tema!!!
El siguiente usuario le dice Gracias a Sachi por este útil post:
Re: Genética: avances, controversia, enfermedades y curas
Ohh... no había pensado en eso. Tienes razón, me dejé llevar por la emoción, supongo ^^.
Yo también me muestro en contra de la clonación de humanos, mas no terapéutica por todos los beneficios que ha traido y seguirá trayendo.
En el aspecto religioso, la Iglesia se mostrará siempre en contra, como se ha mostrado con otros avances científicos. Buen punto el de Galileo, pero hacer una réplica exacta de otro ser humano ya traspasa lo ético, lo moral y en sí lo religioso.
Es un tema verdaderamente controversial. A mí también me encanta
Re: Genética: avances, controversia, enfermedades y curas
Buenísimo este tema,un profesor que me daba clases de biología era un pibe en esto de genética y las leyes de Mendel.
En la parte de genética recordemos se encuentra el tema de las células madre y la clonación.
La clonación terapéutica tiene sus ventajas,como una mayor calidad de vida para los enfermos,pero se presenta la controversia sobre si es preciso crear una vida para despues matarla.También si cayera en malas manos y se usara para la guerra (como en Episodio 2:el ataque de los clones).
Los científicos siempre hacen sus investigaciones a favor de la humanidad,pero los gobiernos y milicias siempre buscan sacarle el lado oscuro de dichas creaciones.Si hay un ejemplo típico es la pólvora.
Re: Genética: avances, controversia, enfermedades y curas
Definitivamente cierto, Jedi. Por eso y otras cosas es que más de media humanidad se opone a la clonación humana. Para llegar a un resultado eficaz deben practicar/experimentar con tantas vidas que se vuelve algo inhumano y atroz.
Ahora, ¿qué opinan acerca del Síndrome de Klinefelter?
Les dejo la info aquí, este es uno de las enfermedades más controversiales (muy parecida a ser hermafrodita) y es totalmente genética.
Definición:
En el síndrome de Klinefelter se presentan los cromosomas XXY.
Esta condición es común y afecta a 1 en 500 hombres. Al nacer, el niño presenta una apariencia normal, pero el defecto usualmente comienza a notarse cuando llega a la pubertad y las características sexuales secundarias no se desarrollan o lo hacen de manera tardía, y se presentan cambios en los testículos que finalmente producen esterilidad en la mayoría de los afectados. Algunos casos leves pueden pasar inadvertidos por no presentar anomalías, a excepción de la esterilidad.
También hay otro síntomas como desarrollo de caracteres sexuales de las mujeres.
Re: Genética: avances, controversia, enfermedades y curas
Una alternativa que probablemente sustituya a la clonación terapéutica es la ingeniería genética,pero hablo de sustituir genes enfermos por sanos.
Fíjate que muchas enfermedades o condiciones especiales están ligados a genes.Dichos genes "malos" sufrieron mutaciones bien sea por delección,adición o sustitución de genes.
Re: Genética: avances, controversia, enfermedades y curas
Cita: Empezado por Sachi
Con respecto a que la rana sea sudamericana yo no me ilusionaria tanto, fernando... lo mas probable es que una vez que el compuesto sea analizado quimicamente y se pueda elaborar en forma sintetica, como siempre ocurre, se cree el medicamento y con lo caro que va a estar, van a pasar siglos antes de que llegue a sudamerica...y que esté a nuestro alcance.
!!!
pos si tenes razon
veras que los que investigan son de estados unidos
primero se salvan ellos y luego nos mandan las sobras cuando descubran algo mas efectivo que eso..
ademas pos si es un pequeño avance ,aun necesita mas años de investigacion para ser usado en humanos..pos es como una cadena si estudias farmacologia te explicaran q se experimente de la sgte manera:
1.primero estudian el compuesto..quimicamente.. sus componentes..sus posibles efectos...
2.una vez aprobada la primera parte pasa a experimentarse en animales,cuyo efecto seria similar al hombre,experimentan en conejillos,cerdos ect..
3.despues de años y de tanto estudiar pasan a estudiarlo en el ser humano,eso si con mucha precaucion y despues de tantos años..
4.por ultimo una vez q ha pasado esa prueba,se estudia el mismo en madres gestantes,para ver si no tiene efectos de malformaciones geneticas..
despues de todo esto empieza a fabiricarse y a distriburise pero claro a un precio elevado para cubrir primero todos los gastos de la investigacion,es como q decir q tiene q recuperar su dinero
luego ya empieza a bajar el precio de acuerdo a la demanda en el mercado..pero para eso tene q pasar muuuuchos años..de investigacion,pos la vida no es un juego asi que tiene q averiguarse bien todo..
Re: Genética: avances, controversia, enfermedades y curas
Sobre el tema de la clonación, eso de clonar personas es -en mi opinión- imposible. Porque nosotros no somos sólo lo que son nuestros genes, estos solo nos predisponen a ser de una manera, pero una vez que hemos nacido estamos expuestos a influencias de todo tipo tanto físicas como psicológicas. Es imposible recrear un ser humano igual a otro. Sobre este tema les recomiendo un libro: "Los niños del Brasil" de Ira Levin. Para los vagos, hay también película. Y no es científico es pura ficción y muy entretenido.
En cuanto al uso de células madre en la investigación destinada a la cura de ciertas enfermedades, me declaro absolutamente a favor. Me pudre que la iglesia ande revolviendo ahí contra eso.
Genética: avances, controversia, enfermedades y curas
Re: Genética: avances, controversia, enfermedades y curas
)yo si estoy registrado
es pura ficción y muy entretenido.
