Cita: Empezado por
Ferchus
Seguro es una cuestion de gustos, pero las redacciones si las lees con atencion, son mas complejas en el señor de los anillos.Solo por eso me daba la sensacion de que apuntaban a diferentes publicos. Pero todo es valido.
Sí y sí, o sí y no...
Naturalmente que un libro o una peli los va a consumir quien quiera independientemente de si es el "target" al que estaba apuntada la obra. pero en este caso no se trata sólo de la edad del público, sino del público en sí.
La redacción de LOTR es más compleja, como bien decís, pero no sólo porque no haya sido pensada para niños, sino por la época en que fue escrita (en la primera mitad del S. XX: fijáte también en la redacción de El Hobbitt, que sí fue escrito para niños); Hasta hace no mucho el lenguaje literario era por default más complejo y elevado que el hablado, y escribir un libro con vocabulario y estructuras "de la vida real" era impensable. El concepto de literatura infantil como la conocemos hoy también es bastante nuevo: los libros "infantiles" que tenía mi mamá, editados en los '40, apenas tenían dibujos, y la redacción es bastante compleja comparada con la de hoy en día.
Además, la formación académica de Tolkien está a años luz de la de Rowling: el tipo era filólogo, lexicógrafo, experto en lenguas antiguas, catedrático, investigador... Rowling es "una simple licenciada en letras" (sin desmerecerla, claro).
Por último, volviendo a la época de cada libro, si LOTR saliera hoy no creo que se hiciera tan popular, probablemente sería tildado de pretencioso y "difícil", o bien a Tolkien le hubieran hecho cambiar unas cuantas cosas de su manuscrito para hacerlo más legible por las grandes masas.
En mi opinión, Tolkien creó un mejor universo, y Rowling, mejores personajes (::cof::Snape::cof:

.